推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間的協(xié)作共贏

伴隨著物聯(lián)網(wǎng)的高調(diào)亮相，陣陣質(zhì)疑同時(shí)出現(xiàn):“物聯(lián)網(wǎng)只不過是技術(shù)泡沫。”其實(shí)，物聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)發(fā)展是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的系統(tǒng)工程和歷史任務(wù)，難免會(huì)碰到些許局限、困境和挑戰(zhàn)。

技術(shù)的發(fā)展有一個(gè)興衰交替出現(xiàn)的周期，它表現(xiàn)為：開始孕育-快速發(fā)展-成熟完善-穩(wěn)定并趨于退化。技術(shù)在每一個(gè)發(fā)展階段都依賴一定的環(huán)境，或政策引導(dǎo)，或技術(shù)創(chuàng)新，或需求驅(qū)動(dòng)等，需要社會(huì)多方聯(lián)動(dòng)和協(xié)作，諸多的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素都可能直接影響技術(shù)的成敗和發(fā)展進(jìn)程。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)作為一個(gè)全新的、潛力巨大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，在2008年金融危機(jī)影響后出現(xiàn)，對(duì)于世界各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來說是一次重大的復(fù)蘇機(jī)遇。由于不同國家的社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)水平、技術(shù)條件等因素的不同，注定了各國物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展路徑和進(jìn)程是不一樣的。美國、歐盟、日韓等國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，基本具備了發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的基礎(chǔ)和條件。

但是，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在中國的發(fā)展，卻可能面臨“中等收入陷阱”的局限。所謂“中等收入陷阱”，是指當(dāng)一個(gè)國家的人均收入實(shí)現(xiàn)中等水平后，由于難以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的有效轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)收入分配差距拉大、人力資本積累緩慢、城市化進(jìn)程受阻、產(chǎn)業(yè)升級(jí)艱難以及金融體系脆弱等一系列問題，導(dǎo)致持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力不足和社會(huì)矛盾頻出，從而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯的一種狀態(tài)。

雖然我國經(jīng)濟(jì)迅速崛起，但還沒有真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，資源配置的合理優(yōu)化以及工業(yè)化和現(xiàn)化代的密切融合，面臨跨越“中等收入陷阱”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。而國際金融危機(jī)爆發(fā)后，全球整體經(jīng)濟(jì)的低迷、美國對(duì)人民幣升值的不斷施壓和全球應(yīng)對(duì)氣候變化的壓力，進(jìn)一步增加了中國跨越“中等收入陷阱”的難度。即意味著，中國一旦無法跨越“中等收入陷阱”，則在社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)水平和技術(shù)條件等重要方面，不能也不可能給物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展提供“天時(shí)地利人和”的條件，這對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展是一種制約和局限。所以，當(dāng)眾人寄希望通過物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式跨越“中等收入陷阱”的同時(shí)，也不要輕易忽略了中國在沒有跨越“中等收入陷阱”以前，“中等收入陷阱”也可能是物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展一大局限的可能。

國內(nèi)最大的物聯(lián)卡交易平臺(tái)：物聯(lián)卡之家（）指出，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入門檻雖然不高，但將物聯(lián)網(wǎng)推向行業(yè)應(yīng)用存在較高的壁壘，故行業(yè)壁壘成為我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的主要瓶頸。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)涉及許多行業(yè)，除了運(yùn)營(yíng)商，還有相關(guān)企業(yè)、研發(fā)單位和其他部門，雖然不同行業(yè)的信息化水平不同，產(chǎn)業(yè)部門利益出發(fā)點(diǎn)也不同，但只有實(shí)現(xiàn)跨越不同部門、區(qū)域、技術(shù)領(lǐng)域等通力合作，克服“孤島現(xiàn)象”，形成全行業(yè)共建，產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)才能得以體現(xiàn)。具有相類似項(xiàng)目的企業(yè)以求同存異為基本指導(dǎo)原則，互通有無，進(jìn)行技術(shù)交流合作，才能夠獲得更高層次的發(fā)展。

因此，我國企業(yè)應(yīng)積極通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合，在企業(yè)、產(chǎn)業(yè)間形成多種形式的合作，打破阻礙物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的種種行業(yè)壁壘，突破行業(yè)應(yīng)用孤島和行業(yè)應(yīng)用碎片化現(xiàn)狀，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模。積極探索適合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的商業(yè)模式，推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化體系和公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，以信息建設(shè)的逐漸完善促進(jìn)資源共享，促進(jìn)有限資源的合理配置，在業(yè)務(wù)推進(jìn)方面協(xié)同發(fā)展，以推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間協(xié)作共贏。